diedy is speaking

今天收到天下文化這個【 讓台灣319 找到國際座標 】募書邀請，
上去活動網站看了之後，真的是愈看愈不高興。
媒體要進行社會教育的責任，
而這在件事情上，他們做了什麼？

讓我想到之前商業周刊「水蜜桃阿嬤」的案例，(diedy寫的心得)
今天看到的這個，又更加的空洞了…
商周至少還拍了一部賺人熱淚的記錄片，募集生命教育教材。
這次這個，就只是募款，然後把『我所看見的未來』送到各地。
雖然「天下文化」出版的這本書，真的是一本好書。


要募10000本書，統籌分配，
你的數據是怎麼來？有什麼依據嗎？
誰會收到書？為什麼要送書給這些人？
收到書之後，又會有什麼行動？
「我們正努力讓『我所看見的未來』一書，出現在每個基層公務員的桌上，出現在每座鄉鎮公共圖書館的架上」
一本書放在人家桌上，放在圖書館裡，
和做一套教案放在學校櫥櫃上一樣。
教案需要的是教師來執行、去實做，
拍攝記錄片、製作繪本，做的是協助教師，
要傳達教育理念、生命價值，該做的是教師研習。
書傳達作者的理念與想法，
沒有放在適合的人的桌上，沒有讓這些人「看見」，
沒有讓有職權的人來吸收，用處實在有限。

要達成這個專案的想法：
「讓一種值得思考的觀念，一種從國際思考的視野，深耕地在我們最愛的土地上」
要進行的也不該只是「募款、贈書」而已…
背後該做的，是細密的計畫，演講，深入校園，影響政治，
或是，參與各地的改造，
或是，讓更多人走進鄉鎮。

如果只是花了大把的錢，把書放在人家的桌上，
那就像是我們花了大把的錢，做了一個美侖美奐又金光閃閃的廁所，
結果，只是在裡頭大便，
而且出來的時候還發現這個廁所只有馬桶，沒做洗手抬。

更何況更何況，這個活動從網頁到實際作為，
又明顯像極了是為了書籍在做行銷。

雖然，嚴長壽先生的這本，真的是一本好書。

媒體要進行社會教育的責任，
這件事情上，他們做了什麼？

還記得「水蜜桃阿嬤」事件的後續新聞嗎？
我想說，善意不是問題所在。
而把書籍行銷，
隱藏在「善意」背後，也不是我討厭這活動的重點。


老實說，
我就是不想看到「便宜行事」的善意。
更何況，利用善意來「募款」，
甚或，是用來購買募款單位自己的產品，
更該被受檢驗的。

ps.書還是值得買回來看的，附上購書的連結給大家：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010396955